sobre signtextJS ( y plus )

Utilizar la suite Mozilla tradicional
hamerlinck
Gecko
Gecko
Mensajes: 95
Registrado: Mié Abr 20, 2005 9:33 pm
Ubicación: Valencia

sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por hamerlinck » Jue Ene 10, 2019 11:57 am

Hace tiempo instalé signtextJS en seamonkey , después de utilizar un conversor para poder instalar un addon de firefox en seamonkey.

He visto que han sido actualizados y no recuerdo como lo hice la última vez. Por un lado la web de de firefox no me dejar guardar el xpi , por otro lado no recuerdo la herramienta de conversión.

Otra pregunta. Los motivos de utilizar esa extensión se debían a que la FNMT y otros organismos seguían utilizando window.crypto.signText. ¿ Ha cambiado la situación haciendo innecesario instalar esa extensión ? ¿ Es necesario actualizarlas ?

Avatar de Usuario
ElTxolo
Moderador
Moderador
Mensajes: 9359
Registrado: Sab Feb 19, 2005 5:48 pm
Ubicación: Localhost
Contactar:

Re: sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por ElTxolo » Jue Ene 10, 2019 5:19 pm

hamerlinck escribió:Hace tiempo instalé signtextJS en seamonkey , después de utilizar un conversor para poder instalar un addon de firefox en seamonkey.

He visto que han sido actualizados y no recuerdo como lo hice la última vez. Por un lado la web de de firefox no me dejar guardar el xpi , por otro lado no recuerdo la herramienta de conversión.
  • Imagen Desde la web de addons.mozilla.org para Firefox, SOLO puedes descargar esa mierda de 'WebExtensions'
    compatibles única y exclusivamente con Firefox.

    Y por suerte, toda esa basura, es totalmente incompatible con SeaMonkey (que usa las clásicas extensiones XUL/XPCOM)

    Por otro lado, la web del Add-on Converter es esta:
  • Add-on Converter for SeaMonkey
  • Y este es, uno de los últimos comentarios de Lemon Juice, sobre su extensión:

    • Lemon Juice escribió:No, the converter did not get broken but the new extensions for Firefox changed since Fx now uses Web Extensions, a completely different format, which does not contain install.rdf file, hence this error. What this means is that no current extensions for Fx will work with the converter and there is no way to convert them to SM. The only hope is that maybe some day in the future SM will support Web Extensions - but this is all very uncertain now. The first page links to Firefox add-ons site, which now does not host any legacy extensions, so none of them will work. Only if you can find a link to an older version of a Fx extension (for version 56 or before) you can use the converter for that.
hamerlinck escribió:Otra pregunta. Los motivos de utilizar esa extensión se debían a que la FNMT y otros organismos seguían utilizando window.crypto.signText. ¿ Ha cambiado la situación haciendo innecesario instalar esa extensión ? ¿ Es necesario actualizarlas ?
  • Imagen Sinceramente, NO tengo ni la más remota idea.

    Deberías de preguntar y/o consultar, en la web gubernamental correspondiente.










    Un Saludo. Imagen
ImagenImagen

Imagen
Imagen Imagen
Cómo hacer preguntas inteligentes ;)

[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:52.0) Gecko/20180711 SeaMonkey/2.49.4]
[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:54.0) Gecko/20170619 SeaMonkey/2.51]

hamerlinck
Gecko
Gecko
Mensajes: 95
Registrado: Mié Abr 20, 2005 9:33 pm
Ubicación: Valencia

Re: sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por hamerlinck » Jue Ene 10, 2019 6:35 pm

Nuevamente, gracias por tus aclaraciones, aunque en estos momentos no me sirva de consuelo.

Avatar de Usuario
ElTxolo
Moderador
Moderador
Mensajes: 9359
Registrado: Sab Feb 19, 2005 5:48 pm
Ubicación: Localhost
Contactar:

Re: sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por ElTxolo » Jue Ene 10, 2019 6:43 pm

De nada!! ;)
ImagenImagen

Imagen
Imagen Imagen
Cómo hacer preguntas inteligentes ;)

[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:52.0) Gecko/20180711 SeaMonkey/2.49.4]
[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:54.0) Gecko/20170619 SeaMonkey/2.51]

Avatar de Usuario
ElTxolo
Moderador
Moderador
Mensajes: 9359
Registrado: Sab Feb 19, 2005 5:48 pm
Ubicación: Localhost
Contactar:

Re: sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por ElTxolo » Jue Ene 10, 2019 8:46 pm

hamerlinck escribió:Nuevamente, gracias por tus aclaraciones, aunque en estos momentos no me sirva de consuelo.
  • Imagen BTW, en la página Legacy Firefox extensions - index, (gracias a un usuario del foro de Pale Moon)
    tienes disponible la extensión signTextJS con una lista de versiones XUL/XPCOM (validas para SeaMonkey).

    Con estas versiones, si puedes usar el Add-0n Converter, por si quieres actualizar la versión que estás usando.



    Si quieres hacer uso del Add-0n Converter con alguna versión de la página adjunta, es bajo tu entera responsabilidad.










    Un Saludo. :bitchin:
ImagenImagen

Imagen
Imagen Imagen
Cómo hacer preguntas inteligentes ;)

[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:52.0) Gecko/20180711 SeaMonkey/2.49.4]
[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:54.0) Gecko/20170619 SeaMonkey/2.51]

hamerlinck
Gecko
Gecko
Mensajes: 95
Registrado: Mié Abr 20, 2005 9:33 pm
Ubicación: Valencia

Re: sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por hamerlinck » Jue Ene 10, 2019 11:32 pm

Nuevamente gracias.

Ahora solo me falta entender el sentido de la otra extensión signtextjs plus, que parece que necesita funcionar con una aplicación backend.

Avatar de Usuario
ElTxolo
Moderador
Moderador
Mensajes: 9359
Registrado: Sab Feb 19, 2005 5:48 pm
Ubicación: Localhost
Contactar:

Re: sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por ElTxolo » Vie Ene 11, 2019 12:00 pm

hamerlinck escribió:Nuevamente gracias.
  • De nada!! ;)
hamerlinck escribió:... Ahora solo me falta entender el sentido de la otra extensión signtextjs plus ...
  • Imagen Esa extensión, es especifica y exclusiva, para Firefox 57.0+ porque es una WebExtension.
    Y por esa misma razón, NO te va a funcionar nunca en SeaMonkey 2.49.4+ ...









    Un Saludo. :bitchin:
ImagenImagen

Imagen
Imagen Imagen
Cómo hacer preguntas inteligentes ;)

[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:52.0) Gecko/20180711 SeaMonkey/2.49.4]
[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:54.0) Gecko/20170619 SeaMonkey/2.51]

hamerlinck
Gecko
Gecko
Mensajes: 95
Registrado: Mié Abr 20, 2005 9:33 pm
Ubicación: Valencia

Re: sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por hamerlinck » Sab Ene 12, 2019 11:10 pm

¿ Algún artículo que explique las desventajas de las webextensions ?

Avatar de Usuario
ElTxolo
Moderador
Moderador
Mensajes: 9359
Registrado: Sab Feb 19, 2005 5:48 pm
Ubicación: Localhost
Contactar:

Re: sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por ElTxolo » Dom Ene 13, 2019 2:21 pm

hamerlinck escribió:¿ Algún artículo que explique las desventajas de las webextensions ?
ImagenImagen

Imagen
Imagen Imagen
Cómo hacer preguntas inteligentes ;)

[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:52.0) Gecko/20180711 SeaMonkey/2.49.4]
[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:54.0) Gecko/20170619 SeaMonkey/2.51]

hamerlinck
Gecko
Gecko
Mensajes: 95
Registrado: Mié Abr 20, 2005 9:33 pm
Ubicación: Valencia

Re: sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por hamerlinck » Jue Ene 17, 2019 11:07 pm

He observado en esos artículos que hay gente que propone crear un fork de firefox para seguir teniendo un navegador que permita seguir desarrollando plugins con la API antigua. ¿ Tiene futuro ?

Avatar de Usuario
ElTxolo
Moderador
Moderador
Mensajes: 9359
Registrado: Sab Feb 19, 2005 5:48 pm
Ubicación: Localhost
Contactar:

Re: sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por ElTxolo » Vie Ene 18, 2019 11:09 am

hamerlinck escribió:He observado en esos artículos que hay gente que propone crear un fork de firefox para seguir teniendo un navegador que permita seguir desarrollando plugins con la API antigua. ¿ Tiene futuro ?
  1. Imagen A día de hoy, YA existen alternativas, perfectamente validas:
  2. Pale Moon
  3. Basilisk
  4. Waterfox
  5. Iceweasel-UXP
  6. Librefox ....




    Imagen
ImagenImagen

Imagen
Imagen Imagen
Cómo hacer preguntas inteligentes ;)

[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:52.0) Gecko/20180711 SeaMonkey/2.49.4]
[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:54.0) Gecko/20170619 SeaMonkey/2.51]

hamerlinck
Gecko
Gecko
Mensajes: 95
Registrado: Mié Abr 20, 2005 9:33 pm
Ubicación: Valencia

Re: sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por hamerlinck » Sab Ene 19, 2019 6:40 pm

¿ Habrá escisión como en Podemos ? ;)

Avatar de Usuario
ElTxolo
Moderador
Moderador
Mensajes: 9359
Registrado: Sab Feb 19, 2005 5:48 pm
Ubicación: Localhost
Contactar:

Re: sobre signtextJS ( y plus )

Mensaje por ElTxolo » Dom Ene 20, 2019 12:03 pm

  1. Imagen Como comenté en mi mensaje anterior, YA existen alternativas, basadas en Unified XUL Platform (UXP):
    Unified XUL Platform (UXP)

    This repository holds the code for a unified application platform for XUL-based applications. It is a hard fork from the Mozilla code repository (mozilla-central) with an ESR-52 fork point
    ....

    More Info: There is only XUL
  2. Pale Moon by Moonchild Productions
  3. Basilisk by Moonchild Productions
  4. Iceweasel-UXP by Hyperbola Project
  5. Icedove-UXP by Hyperbola Project
  6. Iceape-UXP by Hyperbola Project
  7. Interlink Mail & News by Binary Outcast
  8. Borealis Navigator by Binary Outcast
  9. Ambassador IRC Client











    Imagen
ImagenImagen

Imagen
Imagen Imagen
Cómo hacer preguntas inteligentes ;)

[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:52.0) Gecko/20180711 SeaMonkey/2.49.4]
[Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; en-US; rv:54.0) Gecko/20170619 SeaMonkey/2.51]

Responder